Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka įsipareigoja užtikrinti nešališką ir aukštos kokybės recenzavimo procesą, padedantį išlaikyti aukštus akademinius standartus. Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka laikosi COPE (Publikavimo etikos komiteto) publikavimo standartų, ir visi į leidinį pateikti straipsniai yra vertinami nepriklausomų recenzentų taikant dvigubą aklą (angl. double-blind) recenzavimo metodą, kuris užtikrina nešališką ir objektyvų mokslinių straipsnių vertinimą, kai autorių ir recenzentų tapatybės yra įslaptintos.

Visos procese dalyvaujančios šalys turi atitikti etiško elgesio standartus, kurie išsamiau aptarti skyriuje „Leidinio politika“.

Recenzentų atranka 

• Recenzentai atrenkami ne iš žurnalo redaktorių kolegijos nariųkviestinių ekspertų.
• Siekiama užtikrinti, kad recenzentai būtų kompetentingi, nešališki ir neturėtų interesų konflikto.
• Recenzentai turi užtikrinti, kad jie vertina straipsnį objektyviai, remdamiesi išskirtinai moksliniais kriterijais.
• Recenzentų tapatybė laikoma konfidencialia ir neskelbiama autoriams, siekiant išlaikyti nešališkumą.

Recenzavimo procesas 

• Po rankraščio pateikimo žurnalo redaktoriai atlieka pradinę straipsnio peržiūrą, kad nustatytų, ar jis atitinka žurnalo tematiką ir kokybės standartus.
• Jei straipsnis atitinka reikalavimus, jis yra perduodamas dviem atitinkamą mokslinę kvalifikaciją turintiems ir su tema susijusiems recenzentams, kurie vertins darbą, atsižvelgdami į jo originalumą, metodologiją, rezultatus ir išvadas.
• Užtikrinant objektyvumą ir sąžiningumą, recenzentai nežinos autorių tapatybės, o autoriai nežinos recenzentų tapatybės.
• Redaktoriai ir recenzentai turi deklaruoti bet kokį galimą interesų konfliktą ir nusišalinti nuo recenzavimo proceso, jei toks konfliktas egzistuoja.
• Recenzentai turi užtikrinti, kad jie vertina straipsnį objektyviai, remdamiesi išskirtinai moksliniais kriterijais.
• Recenzentai vertina straipsnių mokslinį naujumą, metodologiją, rezultatų svarbą ir bendrą kokybę.
• Recenzentai pateikia savo atsiliepimus ir rekomendacijas dėl straipsnių priėmimo, atmetimo arba pataisymo, įvertindami straipsnio kokybę, originalumą, metodologijos tinkamumą, rezultatų patikimumą ir indėlį į mokslo sritį.
• Remdamasi recenzentų vertinimais ir rekomendacijomis, redaktorių kolegija priima sprendimą dėl straipsnio priėmimo, grąžinimo taisymams ar atmetimo.
• Jei straipsnis reikalauja pataisymų, autoriai turės galimybę peržiūrėti ir pateikti pataisytą versiją. Pataisyta versija vėl bus peržiūrima, siekiant užtikrinti, kad atsižvelgta į recenzentų pastabas.
• Prašymas pakoreguoti straipsnį negarantuoja, kad pataisytas straipsnis bus priimtas spausdinimui.
• Visa informacija, susijusi su pateiktu straipsniu, įskaitant recenzentų tapatybę ir jų vertinimus, laikoma griežtai konfidencialia.

Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka siekia užtikrinti greitą ir efektyvų recenzavimo procesą. Recenzentų prašoma pateikti savo vertinimus per 4–6 savaites nuo straipsnio gavimo. Galutinį sprendimą dėl straipsnio priėmimo redaktoriai priima per 2–3 savaites po recenzijų gavimo.

Informacija recenzentams 

Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka taiko dvigubą aklą recenzavimo metodą, kuris užtikrina visišką autorių ir recenzentų anonimiškumą, todėl autoriams ir recenzentams neatskleidžiami jokie asmeniniai duomenys, tačiau recenzentas privalo nedelsdamas informuoti apie bet kokias aplinkybes, galinčias paveikti objektyvumą, pavyzdžiui, galimus asmeninius ar institucinius ryšius ir galimus interesų konfliktus. Recenzijos tikslas – objektyvus ir konstruktyvus mokslinio straipsnio vertinimas.

Prašoma, kad recenzentai savo apžvalgas pateiktų naudodami leidinio „LMA Vrublevskių bibliotekos darbai“ recenzijos formą ir kritines pastabas aiškiai sietų su konkrečiais straipsnio elementais.